Caro Sr. Fernando Esteves Pinto, os redactores pedem desculpa por não lhe terem dado a devida atenção! Infelizmente andámos ocupados com assuntos menores.
Pois bem, Sr. Fernando Esteves Pinto, o "Não li nem quero ler" teve o prazer de ler umas quantas páginas do seu "romance" ? "Sexo entre mentiras" ? e parece-nos ser um texto prometedor.
Aliás, este blog encontrou um estilo muito próprio, só comparável ao da famigerada Margarida Rebelo Pinto ou, se quiser, uma sempre incansável Rita Ferro. Mas, é claro, o Sr. vai bem mais à frente com o uso do calão.
Apreciámos também a publicidade que faz às marcas de champô (Palmolive, certo?). E o tema! O tema é deveras aliciante!
Quanto às personagens e seus diálogos, já as vimos cirandar pela Revista "Maria" (cuidado, Sr. Fernando Esteves Pinto, plágio é algo de muito grave!).
Mas é possível, caro "poeta" ou "escritor", que o seu livro se torne num sucesso.
Pois, a "malta" gosta é disso!
Os redactores não se admiravam de ver o seu livro atingir os píncaros de um "best-seller"; o Sr. a receber ovações de pé em auditórios a arrebentar pelas costuras ou, ainda, a frequentar todas as capas de revista da especialidade e, se continuar, quem sabe se não terá uma estátua sua numa dessas praças principais.
(P.S. - Os redactores aconselham-no a mandar um mail ou a telefonar ao Sr. Pitta (se não tiver os dados, nós podemos fornecê-los), a dar umas pancadinhas nas costas do Sr. Walter Hugo Mãe e uns "dedos de conversa" com o Sr. Lucas Pires (e não voltaremos a dizer Jumento, para não afectar os beatos da Igreja pittiana) e nunca se sabe se os seus sonhos não se concretizam.
E olhe, caro Fernando: se os "dedinhos de conversa" com o Sr. Lucas Pires forem agradáveis, quem sabe se ele não telefona ao Sr. Ricardo Pais (aquele do teatro, para os leitores distraídos!), para que a sua "obra" ganhe vida à boca de cena.Sabe, nestas coisas da "literatura" portuguesa, não interessa muito a "obra" em si mesma. Os contactos! Os contactos é que são importantes!).
Pois bem, Sr. Fernando Esteves Pinto, o "Não li nem quero ler" teve o prazer de ler umas quantas páginas do seu "romance" ? "Sexo entre mentiras" ? e parece-nos ser um texto prometedor.
Aliás, este blog encontrou um estilo muito próprio, só comparável ao da famigerada Margarida Rebelo Pinto ou, se quiser, uma sempre incansável Rita Ferro. Mas, é claro, o Sr. vai bem mais à frente com o uso do calão.
Apreciámos também a publicidade que faz às marcas de champô (Palmolive, certo?). E o tema! O tema é deveras aliciante!
Quanto às personagens e seus diálogos, já as vimos cirandar pela Revista "Maria" (cuidado, Sr. Fernando Esteves Pinto, plágio é algo de muito grave!).
Mas é possível, caro "poeta" ou "escritor", que o seu livro se torne num sucesso.
Pois, a "malta" gosta é disso!
Os redactores não se admiravam de ver o seu livro atingir os píncaros de um "best-seller"; o Sr. a receber ovações de pé em auditórios a arrebentar pelas costuras ou, ainda, a frequentar todas as capas de revista da especialidade e, se continuar, quem sabe se não terá uma estátua sua numa dessas praças principais.
(P.S. - Os redactores aconselham-no a mandar um mail ou a telefonar ao Sr. Pitta (se não tiver os dados, nós podemos fornecê-los), a dar umas pancadinhas nas costas do Sr. Walter Hugo Mãe e uns "dedos de conversa" com o Sr. Lucas Pires (e não voltaremos a dizer Jumento, para não afectar os beatos da Igreja pittiana) e nunca se sabe se os seus sonhos não se concretizam.
E olhe, caro Fernando: se os "dedinhos de conversa" com o Sr. Lucas Pires forem agradáveis, quem sabe se ele não telefona ao Sr. Ricardo Pais (aquele do teatro, para os leitores distraídos!), para que a sua "obra" ganhe vida à boca de cena.Sabe, nestas coisas da "literatura" portuguesa, não interessa muito a "obra" em si mesma. Os contactos! Os contactos é que são importantes!).
posted by Os redactores | 6:21:00 AM
23 Comments:
- És um cagalhão.
- Não sou nada.
- És, és.
- Não sou.
- Não te preocupes, ser um cagalhão não é assim nada de mal, há por aí tantos que até têm grandes honras de estado.
- Não sei... Será que é mesmo assim?
- Podes crer que é! Pior do que ser um cagalhão é ter as cuecas molhadas.
- Olha... agora que falas nisso começo a sentir uma certa humidade entre as pernas...
Tora! Tora! Tora! Púlpitos, mesas-redondas, circo literário. Tora! Tora! Tora! Fernando Pinto do Amaral! Inês Pedrosa! Gonçalo M. Tavares! Frederico Lourenço! Pedro Mexia! Francisco José Viegas! Tora! Tora! Tora!
Carissimos,
"... aos poucos dei por mim a acariciar-lhe as coxas quentes e volumosas como quem afaga o lombo dum amigo." poesia pura ... este senhor vai sem dúvida ser traduzido em 56 linguas!!! E de amigos não necessita esta alma iluminada, o seu talento fala mais alto!!! Envergonhem-se os intelectuais portugueses ... isto sim é literatura e da boa!!!
Sem palavras, nunca tinha lido nada tão deprimente e ao mesmo tenpo tão hilariante ....
PS: Continuem com o bom trabalho, o blog está fantástico.
- Pai, ser um cagalão é bom ou é mau?
- É assim-assim, filho.
- Como assim, pai?
- Ora... ser um cagalão por vezes é bom e por vezes é mau. Tirando a média é assim-assim.
- hhhmmmm... E ser um cagalhão é melhorou pior que fazer xixi nas cuecas?
- É melhor, sem dúvida que é melhor.
- Já alguma vez fizeste xixi nas cuecas, pai?
- Fiz uma vez, filho, mas ainda era muito novo e pouco conhecia da vida. No entanto posso-te garantir que nunca urinei as bragas na idade adulta.
- Se eu fizer xixi na cuecas continuas a gostar de mim, pai?
- Sim, filho, continuarei sempre a gostar de ti.
- Amo-te muito querido, apesar de seres um cagalhão.
- Obrigado, querida, também te amo muito.
- Querido, é impressão minha ou tens as cuecas molhadas?
- Foi a torneira que me salpicou quando estava a lavar as mãos, querida.
- Assim está melhor... Não quero nada com gajos que mijam as cuecas.
"Sabe, nestas coisas da "literatura" portuguesa, não interessa muito a "obra" em si mesma. Os contactos! Os contactos é que são importantes!)."
Como eu gosto destes gajos!
Groucho?
Por aqui?
Já te apercebeste desta exibição da parábola sobre a fogueira de vaidades / ninho de vespas+cobras que reúne tudo o se mete no saco da (sinal da cruz) literatura?
O divertido é que, ainda assim, tudo o que está fora do saco pretende protagonismo... o que me parece incómodo, não se está bem nem dentro nem fora, raios, que fazer?
Eu acho que quem está fora do saco terá talento para algo mais do que ficar maldizer e invejar quem está lá dentro, mas parece que nem com supositórios se consegue administrar juízo.
You people have a nice life.
Pelo sim, pelo não, Vexas removeram o jumento, não fosse a Cotovia dar um couce. Uns valentões, estes sacristas.
Fernando Esteves Pinto? Quem é? Quem quer saber? As estrelas, senhores, as estrelas, as homéricas, as fictícias, as rappers. As Fredericas, os Gonçalos, os Mexias.
Couces da Cotovia?
Há aqui um maroto a quem o tabefe desviou a atenção, digo eu que pouca foi a que sempre teve.
Só assim poderia presumir-se um verdadeiro valentão. Como todos, sempre com um falha grave no carácter...
O asno continua, com a solidez digital necessária, para que VEXA se possa idolatrar, é um espelho que lhe faz todo o juz à sua beleza interior e, cof-cof, exterior.
O sr. do complexo sado-anal, que aqui põe diálogos de merda -moldada ou não - e atinentes ameaças de mijadelas, não tem mais nada de engenhoso para expelir?
Estas "Farpas" em forma de blog, mereciam outros assuntos mais motivadores, que os seus diálogos peniqueiros.
Faça um esforço,...sem ser com o esfincter anal!
Apesar de tudo, não me parece que o Fernando P. do Amaral e até mesmo o Mexia, embora com irregulares produções, sejam tão foleiros como peixotos e walters.
O Amaral traduziu bem Baudelaire. E o Mexia teve a coragem de dizer há uns meses, que a ficção portuguesa actual oscilava entre uma descarada literatice e uma desavergonhada fórmula "light". No que, diga-se de passagem, tem carradas de razão.
Também o Frederico Lourenço, apesar das promoções, me parece respeitável, na sua área. O Gonçalinho ainda não conheço, apesar de tão prolífico e tão louvaminhado; o que sem dúvida desperta alguma desconfiança.
Caro leitor, Também eu, apesar da forma agradecemos o seu apontamento. Também os redactores gostariam que destas "farpas" crescesse um "pensar" sobre o motivo de existirmos. Aliás, como se pode ver nos comentários, temos muitas vozes concordantes. O "Não li nem quero ler" não tem prazer de atacar quem quer que seja. No entanto, quando a mediocridade atinge o absurdo é necessário tomar partido e dar-lhe voz. Para além do que os redactores fazem lá fora este foi o método encontrado para o fazer cá dentro da bloga.
Por vezes, os posts tornam-se secundários e os comentários transformam-se no elemento mais importante deste (ou qualquer) blog. E, felizmente, o "Não li nem quero ler" já teve esse presente. É interessante que, com os posts aqui colocados, ainda não falámos de literatura, mas muitos dos comentários têm-no feito com assiduidade. E isso agrada-nos, dando-nos motivos para continuar.
É obvio que os blogs auto denominados de "1ª Liga" (e não só) procuram-nos esquecer ou evitar (mas temos a certeza que nos lêem). De resto, é esse compadrio à portuguesa que procuramos agitar.
Se reparar, caro leitor, muitos dos comentários aqui expostos são negativos ou insultuosos ao nosso blog, mas isso é tão importante como outro qualquer, desde que feito com clareza e fundamento. Contudo raramente apagamos um comentário, mesmo que ele seja oco ou descabido.
Quanto a si, caro leitor Também eu, os redactores esperam continuar a lê-lo.
Caro leitor Pacífico, os redactores registam a sua opinião, agradecendo-lhe. E esperam o seu retorno...
Não vos falte (pre)texto: António Mega Ferreira, Jorge Reis Sá, Jorge Melícias, Luís Quintais, Miguel Sousa Tavares, Rodrigo Guedes de Carvalho, José Rodrigues dos Santos, Manuel Silva Ramos.
E se tiverem anestesia que o torne suportável, não se esqueçam da Fátima Lopes.
De todos os nomes que atiraram para o lamaçal, nenhum me sugere tão intensamente o título deste blog quanto o nome da senhora.
Mas posso mudar de ideias, rapidinho, basta revelarem algo como fotos da autora com muito pouca roupa e muita pele e pêlo a descoberto, a páginas tantas no meio da obra, que meto logo mãos e olhos à (pedido de permissão para repetir a mesma palavra na mesma pequena frase) obra.
Pergunta inocente (juro): quantos livros venderão as perninhas enxutas da MargariNa Rebelo Pinto?
Pode abordar-se o assunto de muitas formas, o que tenho a acrescentar é que - num evento social - a rapariga me ficaria bem melhor do que um cachecol Armani, apesar daquele estrabismo pouco subtil... Adília Lopes debaixo de um braço (pseudo intelectual enhancer), debaixo do outro a Guida (skinny blonde proprietor certificate), centro de atenções de qualquer festarola ou arraial de notáveis. Remordam-se de inveja só de o imaginar!
Adenda:
O remordimento é também para as senhoras, ora apreciem estas três versões "unisexo":
- Só com a Adília debaixo do braço;
- Só com a Guida;
- Claro, com ambas.
(A versão sem qualquer uma delas inexiste.)
Lamento estar a reunir a Adília e as restantes senhoras no mesmo comentário, lamento severamente, não tanto pelo desnível de talento que torna incoerente a reunião, em especial pelo contraste entre corpos inspiradores = mentes desinspiradoras, e o inverso desta relação estranha.
E tu és um machão fedorento.Deixa lá a Adília que se está a borrifar para ti.
Olha, e se eu me lembrasse de levar o (Lobo)Antunes de um lado e a (Raposa) Saramago do outro? Apesar de, já deveremn estar mal das próstatas e de outras circum-vizinhanças...
Se calhar sempre era melhor temperar-me com o Sousa Tavares e tu ficavas para me acenderes o isqueiro..
Não li nem quero ler é uma expressão curiosa e divertida, bastante ilustrativa de um determinado estado de espírito. Fala-se do que não se conhece, do que não se lê. Porque nem mesmo vale a pena. Mas como é que se sabe? Clarividência, claro. E depois é divertido falar mal. E é fácil. Sobretudo se nem sequer se leu. Pois é...
Li mas preferia não o ter feito parecer-me-ia mais simpático. Em todo o caso o problema são os telhados de vidro... daí o anonimato.
Comentei nem sei porquê.
L.
Eu tenho uns telhados de vidro que ficam a matar com a churrasqueira e as cadeiras do jardim. Permita-me corrigi-lo(a), senhor(a) L., é que se algum inconveniente ou problema sobrevém da escolha dessa cobertura, é ficar-se com a intimidade exposta aos céus e ares, imagine a sua cara enrugando-se enquanto sentado na "privada", e um atrevidote da TVI com a câmara apontada ao evento, registando-o, e no mesmo dia transmitido para milhões de olhinhos o verem?
Poderá contrapor que já inventaram vidro fosco, eu acrescento que já inventaram vidro mais resistente do que um telhado convencional.
Eu percebo a sua sugestão, mas parece-me que a crítica de autor identificado presume ter telhados de vidro inquebrável, sendo igualmente clarividente, maledicente, facciosa, petulante, e por aí fora; parece-lhe mais saudável e recomendável?
"Li, mas preferia não o ter feito". Mas que bem!...
A não ser que seja júri de algum Grande Prémio ou crítico profissional ( e mesmo assim...) para que insiste em masoquismos vãos?
Basta ler dois ou três poemas iniciais de um livro e mais algum no meio e outro no fim -sem falar já do título ou da "arrumação" dos textos, para se perceber se estamos perante um livro de poesia ou uma mal alinhavada tentativa proto-poética ou uma pasmaceira epigonal igual a tantas.
Para a ficção há outros detectores.
LER é um crescente prazer de descoberta e conexão, para a inteligência e os sentidos; não é corrigir testes de alunos ou aconselhar um pretendente a escriba; porque aí tenta-se "aproveitar" alguns cacos.
Dispenso-me de digerir molambadas de que já "provei" o des-gosto e que "não li nem quero ler".
o também eu tem toda a razão. não é preciso comer merda para não gostar. basta cheirá-la. basta peixotá-la.
Nunca poderia deixar um comentário anónimo, para dizer a verdade tenho asco aos anónimos, embora não esteja minimamete preocupada com o que escrevem, às vezes nem os leio.
Concordo que a poesia do VHM, do Peixoto, e mais alguns, é intragável, do Peixoto ainda gosto de alguns poemas, o que já não concordo em absoluto é meter no mesmo saco, em que meteram estes, Fernado Pinto do Amaral, José Francisco Viegas, Inês Pedrosa, Pedro Mexia. Quanto à crítica ordinária, nada disto é original: No Independente dos anos 90 e na Kapa, fazia-se este tipo de crítica, mas bem mais inteligente e profunda.
Espero que essa alusão ao judaismo de alguns comentários que li não seja partilahdo pelos donos do blog, é que terei de deixar de o ler este blog, uma das coisas que mais abomino no mundo é o nazismo, e os seus seguidores.
o fernando esteves pinto escreve unicamente com o proposito de ser famoso
nota-se que procura um público. chama à atençao.
o problema dele é a revista maria. é uma forte concorrencia.
Pedro
Enviar um comentário
<< Home